Commentaires (17) | Votes (107)
ECONOMIE

Budget 2013 : ce qui va changer

A partir du 1er janvier 2013, une majorité d'intervenants à domicile devrait être déclarée non plus au forfait mais au réel. Aujourd'hui, 2 millions de particuliers employeurs rémunèrent leur salarié au forfait. Éclairage sur ce qui va changer, pour les intervenants à domicile et pour les particuliers employeurs.

Budget 2013 : ce qui va changer

Pour déclarer leur salarié à domicile, les particuliers employeurs ont aujourd’hui deux options : déclarer « au forfait » sur la base du Smic horaire et ce, quelque soit le niveau du salaire net payé au salarié, ou déclarer « au réel » sur la base du salaire net payé.

La déclaration au forfait est à l’avantage des particuliers employeurs ayant recours à un salarié à domicile pour des services largement rémunérés au-dessus du smic. Dans ce cas, quel que soit le salaire net de l’intervenant, le montant des charges sociales et patronales est plafonné et indexé sur le Smic.

En revanche, les prestations sociales du salarié s’en trouvent pénalisées, un facteur d’inégalité pointé par le gouvernement. La mesure présente ainsi l’avantage d’augmenter les cotisations sociales et partant, les droits à la retraite, au chômage et à la sécurité sociale des travailleurs à domicile.

Pour les services payés entre le smic et 10,34 euros bruts, le passage du forfait au réel sera sans effet pour le salarié et le particulier employeur. Sont surtout concernés les services à la personne dits « de confort » et rémunérés bien au-delà du smic : soutien scolaire, jardinage à domicile, aide administrative, petit bricolage etc. Services dont Bruxelles conteste d’ailleurs depuis quelques mois la TVA réduite.

Ainsi, les services d’une aide ménagère rémunérés 12 euros nets de l’heure, reviendront charges sociales et patronales comprises à 21,9 au réel, contre 18,6 euros au forfait avant déduction fiscale, soit un coût horaire supplémentaire de 3,3 euros (+1,65 euro après défiscalisation).

Dans le cas d’un professeur particulier rémunéré 18 euros nets par heure, l’on passe d’un salaire brut de 24,6 à 32,8 euros avant déduction fiscale soit un coût horaire supplémentaire de 8,2 euros (4.1 euros après défiscalisation).

La mesure, qui vise plus de justice sociale pour le travailleur, sera avant tout coûteuse pour  les services de confort*. Elle ne s’applique d’ailleurs pas aux services aux publics fragiles : la garde d’enfants de moins de 6 ans et l’aide aux personnes âgées et handicapées.

La mesure devrait rapporter 475 millions d’euros à l’Etat, en grande partie pour financer le budget de la sécurité sociale.

 

* Pour un foyer employant une femme de ménage 16 heures par mois, payée 11 euros net de l'heure, la hausse des charges après défiscalisation sera de 19 euros mensuels.
Pour un foyer employant un prof à domicile 16 heures par mois, payé 18 euros net de l'heure, la hausse des charges après défiscalisation sera de 66 euros mensuels.


► Comparaison coût horaire au forfait / au réel

Marie Pragout
 

Publié le 05/10/2012
Commentaires (17) | Votes (107)
Réagir

Votre e-mail ne sera pas publié.

captcha
Saisissez le texte ci-dessus :
Publier
17 commentaires
1

Merci pour cette étude qui reflète l'augmentation réelle que vont payer les employeurs. Cela ne pousse t il pas au black ? déjà que peu de femmes de ménages sont déclarées, cette augmentation des cotisations en abandonnant le[...]

Lire la suite Signaler un abus Répondre

2

Merci pour cette étude qui reflète l'augmentation réelle que vont payer les employeurs. Cela ne pousse t il pas au black ? déjà que peu de femmes de ménages sont déclarées, cette augmentation des cotisations en abandonnant le[...]

Lire la suite Signaler un abus Répondre

3

Je ne trouve pas confirmation de votre information qui stipule que "ces mesures (sous-entendu l'augmentation des cotisations du forfait au réel) ne concernent pas la garde des enfants de moins de 6 ans". J'ai même fait une si[...]

Lire la suite Signaler un abus Répondre

4

Pour ma part, je ne suis pas une nanties, je suis une cadre payée au forfait jour. Je travaille environ 60h par semaine, et je me suis saignée à faire mes études. Effectivement si on compte mon salaire mensuel, ce n'est pas l[...]

Lire la suite Signaler un abus Répondre

5

article bien documenté, à l'exception de la mesure votée par l'assemblée nationale. mais vu la date c'est normal.
hier le vote des députés confirme l'introduction de la déduction forfaitaire de 0.75 €/heures déclarées.

Lire la suite Signaler un abus Répondre

6

moi je trouve cette mesure très bien nos impots n'ont pas à subventionner en plus de la niche fiscale le confort des plus nantis ; je suis au smic employée en cdi à temps choisi chez des prestataires de service

Signaler un abus Répondre

7

est ce que la défiscalisation est toujours plafonnées à 12000 euros par an et par peronne?

Signaler un abus Répondre

  • oui et non.
    le plafond de 12 000€/foyer et par an concerne les dépenses auquel on applique un taux de 50% pour calculer l'avantage fiscal.
    cela n'a pas été modifié dans le projet de loi de finances.

    Signaler un abus

8

Désolé indbr mais le style et la rédaction de votre message donne à penser que vous n'êtes pas prof mais une entreprise de profs qui fait du lobbying sur internet.

Signaler un abus Répondre

  • Comme dans le théorème de THALÈS (réciproque) le gouvernement voudrait aligner les POINTS . . . de cotisation (réel / forfait). Mais il ne compte pas dans le même SENS, donc on ne peut pas faire de PARALLÈLLE ! :))

    Signaler un abus

  • @ JuJu, moi je ne comprends pas bien vos calculs...j'espère que vous êtes plus pédagogue avec vos élèves :) ! votre cours coûte 10 euros de l'heure soit un tarif proche du SMIC donc comme écrit dans l'article pas d'impact ent[...]

    Lire la suite Signaler un abus

  • @soleil69
    Ah les maths . . . certains parents devraient retourner à l'école !
    Premièrement BIEN lire les consignes, car AVANT tout, les mathématiques c'est aussi du français. Vous ne m'avez pas bien lu, donc vous n[...]

    Lire la suite Signaler un abus

9

Bonjour,
Grâce au CESU j’enseigne aux particuliers dans le sud. J’ai quitté les écoles et l’éducation nationale pour un métier déclaré que j’aime, plus proche de chaque élève.
Les revenus de mes employeurs sont varié[...]

Lire la suite Signaler un abus Répondre

  • Ma fille est en 4ème dans le public. Depuis la rentrée elle n'a toujours de prof de mathématiques! je préfère que l'état investisse l'argent dans l'éducation nationale pour donner une chance à tous les enfants d'où qu'ils vie[...]

    Lire la suite Signaler un abus

  • Tout à fait en accord avec vous "indbr". Je suis dans le même cas de figure à part que moi je suis à la retraite et que ce n'est pas vraiment pour gagner de l'argent .
    François, Cahuzac et autres Mosco ne récupéreront rie[...]

    Lire la suite Signaler un abus

  • à soleil69
    Dommage que vous soyez sur Lyon car je suis sûr que vous accepteriez de payer un prix de revient de moins de 7€/heure pour maintenir votre fille au niveau en maths !
    (pour ma part à ce tarif je ne peux pas [...]

    Lire la suite Signaler un abus

10

Est-il normal que des entreprises fassent leur business sur des critères de rentabilité, demandant toujours plus d'efforts aux salariées, et en plus ne pas avoir à s'acquitter des règles qui s'appliquent aux autres ? Comme le[...]

Lire la suite Signaler un abus Répondre

  • Ceux qui critiquent ne sont pas forcément des entreprises !
    Par exemple pour ma part je donne des cours de maths à 20€ la séance ( environ 2 heures la séance ). Pour les employeurs cela leur revient au forfait (après les [...]

    Lire la suite Signaler un abus

  • mélanie vous avez bien raison. ceux qui critiquent sont bien les entreprises.
    il faut rappeler car beaucoup de bêtises ont été écrites un peu partout, que la mesure concerne les particuliers employeurs et leurs salariés. [...]

    Lire la suite Signaler un abus

11

Je croyais que le rôle des socialistes c'était de préserver l'emploi des ces 2 millions de personnes! Ils préservent quoi là, l'emploi au noir??? Grrrr

Signaler un abus Répondre

  • Réponse à Stefriggs : Pas sûr que le rôle des socialistes soit de préserver l'emploi de ces 2 millions de personnes ! C'est peut-être de préserver aussi leurs droits.... à des cotisations sociales équitables par exemple.

    Lire la suite Signaler un abus

  • @ cyrano
    Mais au NOIR il n'y aura plus de cotisations ! Et cerise sur le gâteau . . . plus d'impôt payé sue ces heures !
    C'est du PERDANT / PERDANT pour ce gouvernement !
    LOL

    Signaler un abus

  • Pourquoi voulez-vous que je fasse travailler ma femme de ménage au noir sous prétexte qu'elle va me coûter 15 euros de plus par mois ?? parce que pour les 3 heures de ménages hebdo que je lui demande ça va me coûter 15€ de p[...]

    Lire la suite Signaler un abus

12

C'est sûr que pour les travailleurs c'est de la justice. moi je suis cadre dans une entreprise et je ne suis pas sûr que je serais très content qu'on me dise au moment de ma retraite que la boite a cotisé pour moi sur la bas[...]

Lire la suite Signaler un abus Répondre

  • 83 % de charges patronales pour un petit employeur alors que les entreprises en payent 50 % où est l'équité ? Est-ce aux ménages de classe moyennes qui travaillent 60 heures par semaine et qui sont de fait obligés de se faire[...]

    Lire la suite Signaler un abus

13

oui écrivons aux députés PS par mail !

Signaler un abus Répondre

14

C'est une mesure absurde, dont le résultat à long terme sera catastrophique pour l'économie. Combien de profs, de femmes de ménage n'auront d'autre choix que de travailler au noir? C'est une catastrophe pour le secteur du ser[...]

Lire la suite Signaler un abus Répondre

  • Le résultat ne se fera pas à long terme mais dès janvier 2013 ! Comme par hasard certains employeurs n'auront plus besoin (officiellement) de salarié à domicile et les crânes d'œuf de Bercy ( et du PS ) imputeront encore ce p[...]

    Lire la suite Signaler un abus

  • C'est une vision très alarmiste, il y a quand même déjà une grande majorité de particuliers employeurs qui paient leurs employés au réel donc ça ne va rien changer pour eux

    Signaler un abus

  • Catastrophique, je ne sais pas! vous avez pensé aux droits de ces travailleurs de l'ombre....plutôt que de toujours regarder du côté du particulier employeur! L'économie du soutien scolaire doit-elle bénéficier de subventions[...]

    Lire la suite Signaler un abus

  • Absolument c'est absurde et catastrophique. Je fais partie des 2 millions de personnes employées. Les socialistes sont deconnectés de la réalité sur ce coup. Je peux vous dire que j'ai déjà du mal à faire passer le CESU auprè[...]

    Lire la suite Signaler un abus

  • Il faut savoir raison garder! Les frais engagés pour la garde d'enfants de moins de 6 ans et l'aide aux personnes fragiles âgées ne sont pas concernés par cette mesure. N'est-ce pas là l'essentiel en période de crise, de rest[...]

    Lire la suite Signaler un abus

15

Encore une mesure intelligente de la HOLLANDIE pour remettre au travail au noir des centaines de miliers de travailleurs du secteur des services à la personne !!!
Alors que pour un gouvernement socialiste la lutte contre [...]

Lire la suite Signaler un abus Répondre

16

Les études réalisées par le cabinet Oliver Wyman et les chiffres de l’Institut de retraite des employés de maison (Ircem) montent que la suppression du forfait détruirait à court terme 85 000 emplois et coûterait 350 millions[...]

Lire la suite Signaler un abus Répondre

17

A l'heure où l'on cherche à tout prix à réduire le coût du travail cette obligation va renchérir les charges patronales de 0 à …+340% (pour une heure payée 35 € au salarié).Bien sûr l'ensemble des travailleurs concernés est l[...]

Lire la suite Signaler un abus Répondre